100220 艋舺的剝皮寮 – 古蹟如何再造才是對的呢？

為了扳回了因為痞子英雄所丟失的面子，台北市政府可是卯足了全力來支持艋舺的拍攝，不管是剝皮寮老街或寶斗里等場景的配合，甚至到上映前的造勢活動，台北市政府可謂用心良苦。所以片子的賣座，除了電影公司，最高興的可能是台北市政府。看著剝皮寮老街上的人潮，郝龍斌和李永萍應該是笑得合不攏嘴吧。

趁著過年假期，雖然還沒有看過艋舺，我們還是走了一趟剝皮寮園區，徹底見識到這電影的威力，人潮暴多，多到很難拍照，不過還是輸給附近龍山寺的人潮，拜拜祈福還是比較重要。也但因為人太多，很難仔細看看剝皮寮的風情，還好至少還有介紹剝皮寮的短片，讓我們能了解剝皮寮的歷史，但這個部份網路上資料很多，就不贅述了。

　

(圖片解說：剝皮寮老街上摩肩擦踵，我看是過年期間台北市人口集中最高的前幾個地方吧！就連園區內都是滿滿的人，右邊是難得一個角落沒什麼人，我倒是很喜歡那種老樹與老牆所營造的悠靜)

　

(圖片解說：外側的廣州街也是人來人往，可惜自己來看，只是走馬看花，不知道這些店面的歷史，殊為可惜。下面兩張可以看看不同街屋的構造，據說是不同時期修繕的)

　

(甚至永豐銀行都來湊一腳，放上艋舺的海報，還用壁紙來營造紅磚的感覺，遠遠望來還真的會被騙以為是老建築)

不過這麼多人來，可能都不是因為剝皮寮的古蹟身份，而是被保留的艋舺場景展覽。片中GETA老大的家的場景被完整保留，更是整個剝皮寮中人最多的地方。(如下圖)

　

其實，我自己是認為，艋舺電影電影美術場景是值得仔細地、慢慢地看，可以看看美術組是如何塑造祖師爺廟(青山宮)和剝皮寮的場景，其實滿有趣的。

　

我也推薦下列影片，美術組有介紹他們設計電影場景的理念。
《艋舺》美術組黃美清- 場景解說[ 祖師廟 ]
《艋舺》美術組黃美清 - 場景解說 [ GETA(馬如龍)角頭老大家 ]
《艋舺》美術組黃美清- 場景解說[ 寶斗里 ]
《艋舺》美術組黃美清 - 場景解說 [ 倉庫 ，剝皮寮]

不過，正如有些影評所說的，這部電影的故事和艋舺的連結其實不算很大，空間換到另一個有廟口、有老街的地方似乎也是可以的，而也有很多人批評剝皮寮老街的原貌不是這樣的，甚至有人撰文「我為什麼反對電影艋舺」。
我不是古蹟專家，也不是文化專家，所以對於這樣的爭議，我也不知道要如何解決。其實全台灣很多的古蹟都面臨類似的問題，如何活化古蹟，如何讓古蹟融入現在居民的生活，而不只是冰冷的展示品，再再都需要大智慧，台北市政府太著眼於行銷城市，的確是有點偏頗。

不過對於上面那篇很有名的反對文章，我卻也有一點意見。首先是歷史的原罪，我不否認，對於某些人來說這電影的確會影響他們對於萬華的觀感，但我想大多數的人只會當那是一部電影，而且為什麼歷史的的原罪就不能拍呢？誰說電影只能呈現好的一部份呢？再說寶斗里，的確寶斗里不全然是妓女戶，但也不能否認妓女戶的確曾經存在於寶斗里，難道妓女戶存在不也是萬華歷史的一部份嗎？還是對於知識份子而言，這就那麼不堪，也難怪在廢公娼後，竟然沒有人想到可以保留這些房子，做為見證城市發展的歷程，而是視其為毒瘤，任由其傾毀。

不過，我也佩服這位西京朋友，不只坐而言，甚至起而行，舉辦了「真艋舺」攝影展(新聞見此)，讓大家看看電影所沒告訴我們的艋舺場景。我想，我會等電影熱潮過後，再去走走剝皮寮老街和萬華的小巷子，感受一下「真艋舺」。

100220 艋舺 – 輕狂少年

該要怎麼說艋舺這部國片呢？創下近年來在春節檔上檔的國片，也有了不錯的票房，艋舺卻有著兩極的評價。最被批評的是片中髒話連連，而且會誤導青少年的價值觀。不能否認，有許多青少年看電影，只看到他覺的熱血、有趣的地方，對於片尾各人父母的焦急或主角的反思及悲劇下場是視而不見的，所以難免會有所嚮往，但這不是艋舺所特有的，香港黑幫片或美國黑幫片也是如此，只是艋舺挾著在地化的劇情，影響力更大。

不過對於這些教育團體或父母的批評，我倒是很想問一句，如果你的小孩像劇中的蚊子一樣被別人欺負，你會怎麼辦？找民代、告學校、或是轉學？又如果你的小孩像劇中的蚊子說這是他難得交到的朋友，你會怎麼辦？限制他的交友嗎？如果這些問題都不能好好回答的話，又如何期待孩子能不受朋友或環境的影響呢？千萬不要簡化到怪罪到一部電影，怪罪他人容易，檢討自己很難。而且，如果認真說來，現今媒體對於青少年價值觀的扭曲，那才叫厲害呢！

說這些可能太過嚴肅，還是回歸到我自己的感想吧！對於我自己而言，最強烈的是對於那個年代的回想，因為片中設定的年代剛好是我國中末期。聽到空中補給的歌，我會想到那個時候，放學後在唱片行前等車，最常聽的就是空中補給。看到片中的妓女戶，我會想到曾經有同學說某位同學去那裡的經驗。看到他們爬牆翹課，我們想到我高中一年級教室旁的圍牆就是學長們最常爬的地方。看到放學堵人或屋頂打人那一幕，我會想到大學同學說的，高中時他也曾在屋頂和學校另一幫”談判”，雖然和他同一所高中的我不曾經歷那些事，但也不難想像。加上那個時候男生最喜歡的名流、DT等，讓我不時會想，那個時候的我在做什麼呢？

回想那只知道唸書、有點無趣的學生時代，我不禁想和蚊子問出類似的話：每天一直這樣唸書、準備考試，到底有什麼意義？未來又不一定用得到？我想，做人父母可能也得想想這問題，因為你總不能回：意義是啥小，我只知道義氣吧！

其實我被引發的回想，正源自本片是導演紐承澤對於那段時光的追憶，甚至在廟口的看板還放上了不在當時上演的”小畢的故事”的廣告，正是回想他的那一段青春時光，以及那部片帶給他的影響。所以不要太再意黑幫的情節，不然有那個黑道在分地盤時，會找毛頭小伙子(和尚)來接，不怕老傢伙不服嗎？還是好好回憶或觀賞那個時代的氛圍，看看輕狂少年如何揮霍青春而走向不歸路，這樣就夠了。