長路 The Road – 難以走下去的一段路

舉目所及，盡是一片灰濛濛的荒蕪，也見不到一個人影，聽不到一絲人聲，但對小心翼翼的你而言，也許見不到人影，反而讓你心安，至少你不用提防他是否要來搶你或傷害你。但換個角度想，這種沒有人可以相信、互動，有一餐沒一餐，又不知目的地為何的行程，真叫人要發瘋，若不是為了心目中的小天使－跟著你的小孩，很想自暴自棄的了結此生，也許這樣還比較輕鬆。

這個看似世界末日的場景設定，就是長路(The Road)這本奇特小說的背景。也許正是因為這樣的背景設定，很多團體都認為這是一本末日預言或末日警示的書。可能作者有一點這樣的想法，但我卻認為作者的重點是在一個極端環境－生機滅絕的地球上，人性所面對的試煉。所以作者巧妙的避開了這個環境的形成原因，以免大家大著重於此，會讓它僅成為一本環境驚悚小說，反而是著墨於主角父子的漫長旅程。

但這段旅程並不輕鬆，甚至是折磨人的，所以閱讀本書時，總覺得有一塊大石頭壓在心上，壓的人喘不過氣，就怕這對父子的旅程嘎然而止。不過，也許對大多數的人而言，應該會像開頭出現的母親一樣，直接選擇放棄吧！

而當此極端境地，人性中的善惡都被放大了。不過，什麼是惡呢？是為了生存而吝於與他人分享食物，是為了生存而見死不救，是為了生存而人吃人，是為了生存做出平常想都不會想的事。也許正如自然界中弱肉強食，無所謂的善惡，我們也只能說人類回歸到動物求生的本能吧！但特別的是，主角之一的小孩，沒受過正式教育，卻似乎能超越本能，顯現人性中的光輝。到底人性本善，抑或本惡呢？教育到底提昇了人性，或反而使其沈淪呢？

故事的最終，並未見旅程的終點，也許是根本不知目的地為何。但作者在滿滿的絕望中，似乎給了我們一絲希望，雖然我們也不確這是否真的是希望，還是另一個絕望的開始？我們也只能祈禱，上天還能留些許生機給人類。

後記：本書作者就是電影「險路勿近」原著的作者，在美國早享有盛名。另外，據說本書也已被拍成電影了。但從目前的預告片看來，似乎還滿著重於作者沒寫的部份－為什麼會形成末日。感覺把它拍成了一般的科幻驚悚片，整個感覺都不對了，真希望這只是我的錯覺。

長路 The Road

原文作者：Cormac McCarthy

譯者：毛雅芬

出版社：麥田

[試讀] 銀行崩壞 – 貪婪的金錢遊戲中，可有正義與情感的容身之處？

一位既哀傷於情人之死，又對造成成這個悲劇的腐敗日本銀行與金融系統，十分看不慣的聰慧女子；一位懊悔沒適時對少年時候好朋友伸出援手的「七成男」，聯手揭發了康和銀行的紐約交易室課長之死的內幕，進而讓日本銀行界的沈痾曝光。經濟小說女王，幸田真音又為我們帶來一部以銀行界為背景的精彩小說。

對於銀行，一般人(至少我啦)的印象都不是很好，像之前所讀過的「塑膠鴉片」中就提到銀行的無恥：「其他產業，沒有任何一個參與者會在自己陷入(完全是罪有應得的)麻煩，而政府官員(尤其是央行官員)未在第一時間伸手救援，就自以為是發起脾氣來。」而在本書，隨著情節的開展，金融界(包括政府相關單位)的貪婪一一現形：其中有著沒能力，又沒自知之明，又不守法的貪婪，忘記要以顧客與公司的長久利益為優先；也存在著，既有能力又懂如何在法律下奪利的聰明貪婪，利用前者的蠢與貪，大賺特賺；還有只為自己想的官僚，將公權力與公帑視為自己與他人交易的籌碼，將人民的託付抛在腦後。這無處不在的貪婪，在在讓人看了怵目驚心。

不過，本書可不是只有對於金融界貪婪的描述，這當中還有著深刻的情感，特別是對於女主角的描寫，因為身體而喪失追求幸福的權利，讓人份外不捨：不捨，是怎樣一個孤寂的靈魂，只能藉著埋首工作來忘記傷痛；不捨，是怎樣一個易感的心，萬分珍惜那異鄉中不被容許的小小幸福；不捨，又是如何堅定的決心，不惜奉上自己的所有，也要為摯愛討回公道。這樣的一個奇女子，真希望在作者沒有寫的將來，能得到她應有的幸福。

雖然不捨，卻也不得不佩服她心思的縝密，扳倒了腐敗的康和銀行與貪婪的官員。不過也許就像她自己說的：「不，不是這樣，並不是我厲害，是日本這個國家太厲害了，讓我可以做到這一點。如果這個世界只因為像我這種泛泛之輩的一個小女子對極少一部份人的個人想法帶來一點刺激，就可以改變的話，那才是真的可怕。這代表日本已經缺乏健全社會應有的自淨作用，一旦發生什麼風吹草動，根本無力加以抗衡。」照這樣看來，知情卻選擇沈默的大多數，似乎也是「銀行崩壞」的幫兇，因為我們總想著出事的不會是我，而放任錯誤的事情。

但是，有一點很趣，女主角認為金融界應該尊重市場的力量，而且在書中，美國的金融界在這一點比日本好太多了。但在去年年底的金融風暴後，我倒是很期待作者會不會據此寫出不同的意見和小說呢？拭目以待。(註：本書日本原版完成於1998年)

傷：銀行崩壞

作者：幸田真音

譯者：王蘊潔

出版社：經濟新潮社

出版日期：2009年09月11日

不能沒有你 – 新聞背後的深切父女情

在新聞爆炸的這個時代，你是用怎樣的態度來看新聞呢？特別是一則父親帶女兒在天橋上要往下跳的新聞。是像電影開頭的一堆工人，以父親敢不敢跳作為賭注呢？還是像我在某個網站上看到的留言，說牽托小孩一起自殺的父親最不負責？還是，在眾多新聞中，這一則新聞沒有那麼特別，無法吸引你的目光呢？不論如何，因為媒體從不在意，也不想在意，每一則新聞背後的喜怒哀樂、生離死別，作為讀者的我們似乎也習慣了，把新聞單純的視為紙上的鉛字印刷，一切冷冰冰的。但「不能沒有你」卻試圖扭轉這種態度，告訴我們一段隱藏在新聞背後的深切父女情。(下有提到劇情)

也許以世俗的眼光來看，這位父親的確不是稱職的父親，他沒有固定的工作，沒有穩定的收入，甚至沒有容身之地，還要帶著女兒去偷住港邊的倉庫，這一切在不知情的外人眼中，真的要為小女孩叫屈。不過，就如我母親的觀感，這個父親即使所有不多，卻是願意為女兒付出一切的好父親。

最好的證明就是在被迫分離之後，父親屢次懇求社會局讓他和女兒見面，卻一再失望，但終於社會局的人和他面談，因為小女兒有問題，從分離之後她拒絕和別人溝通。聽到這裡，父親痛哭失聲，他沒有向社會局的人說，誰叫你不讓我和她見面。他只是哭著為女兒辯護，說她一向很靜，她沒有問題。這一幕，盡顯父親對女兒的思念與愛護，那思念的深切，讓這一幕成為這部電影最感人的一幕，即便之後的回想，都會被這一幕感動不已。

當然，女兒對父親的愛也讓人動容，這不只是因為血緣，也不只是因為她是靠父親來養，而是她確實感愛到父親對她的愛。所以她會在父親問她為什麼都趴在船邊看著海裡，真的能看到爸爸嗎？她很自然的回答，「只要一直看，一直看，一直看，一直看，就能看到了」。所以她會在公權力拆散她和父親之後，拒絕和別人溝通，而且一直持續，因為這份愛、這份思念，即便時間的流逝也無法沖淡。就算我不是當爸爸的人，我的心都為這份父女情深深觸動。

但父女被迫分離，以致父親想跳樓的悲劇，實是一連的陰錯陽差所造成的，真的要說，也不是那個人故意造成的。當立委的小學同學，沒有幫上忙，也許只是因為錯失時機，而且換個角度想，立委的真正工作似乎也不在此。戶政事務所和社會局的人，站在這一對父女的角度來想，固然很討厭，但也是依法行事，特別是多少家庭悲劇後，被罵的最慘的都是社會局，也許如果故事往另一個方向發展的話，他們反而要受到獎賞呢！

不過「徒法不足以自行」，也許也正如導演所說的，他想提醒大家要有「同理心」，多多試著對方的角度來想，不然就會像許多所謂的福利國家一樣，只因政府片面認為父母不適任而剝奪了父母/子女的天生親權，而造成了多少遺憾。還好，電影中女兒的無聲抗議終結了這段遺憾。在最後一幕的港口，父女無言而深情的凝望中，讓人欣喜找到了出口，不管未來如何，父女能在一起，就是最大的安慰與希望吧！

後記：看完電影，才知我的法律知識太淺薄了，因為我也和片中的父親一樣，以為只要驗DNA後，就可確認父女關係，就能拿到監護權，沒想到全然錯了。果然，法律只保護懂法律的人，看來是該加強法律方面的知識。

[試讀] 飢餓遊戲 – 為了生存，再艱困的遊戲，都得撐下去

前言：除了大塊所列的獎項，本書還榮獲2009 Golden Duck Award (世界科幻年會中為青少年讀物設立的獎項)中的Hal Clement Award for Young Adult。

隨著為求生存而努力的少年、少女們，我們陷入一場由國家、媒體精心建構的一場大戲，一場飢餓遊戲。我們就像書中的都城居民，目光全被這場遊戲所吸引，不肯有須臾稍離，急著想知道結果，想知道主角是否能於遊戲中倖存。

場景設定在未來，未來世界中，擁有科技的施惠國都城是中心，而其他區都(第一到第十二區)是為了供養都城而存在，雖然這些區域可能自己都吃不飽。更無奈的是，每個區每年都要獻上貢品－一對青少年男女，參加類似「生存者」的「飢餓遊戲」，但在「生存者」中，輸家只是退出遊戲，但在「飢餓遊戲」中，輸家的命運就是失去生命。為什麼要有這場遊戲呢？是要展現都城的力量嗎？統治者的無理，與被統治者的無奈，上與下的對立，讓人憤恨。

雖然遊戲的規則很簡單，就是撐到最後一刻還活著，你就贏了。但為了贏得最後勝利，你能做到什麼地步呢？你能眼睛眨都不眨的把人殺掉嗎？即便你知道這個人的背後，和你一樣有家人在等。為了勝利，你得忍，雖然這也許同樣是都城的目的，讓你們各區(的代表)自相殘殺，如此都城的統治才能穩定。

不過，就算你會忍，你能忍，勝利未必屬於你。還有一件事你得學會，你得學會取悅觀眾，對，就是觀眾。因為這場精心設計的大戲，不僅不能默默進行，反而要讓大家都能看到，不管是強迫各地區收看的統治手法，還是讓都城民眾視為年度派對的愚民手法，這場大戲就是要弄得轟轟烈烈。而身在此中的貢品們，則是希望能在鏡頭前，攫取都城觀眾的焦點，這樣才能找到贊助者，在遊戲中獲得幫助。生死交關中，貢品的掙扎，與觀眾的窺視欲望，媒體的荒謬讓人難過。

而有意無意的利用這個荒謬，主角確實得到了不少助益，最後甚至打破了原則，能和同一區的少年一起凱旋而歸。這樣說來，媒體到底是好是壞，很難下結論。但最重要的教訓，不要得罪媒體啊！

不過，一場勝利之後，面對被自己無意中傷害的男孩，面對未來還要輔導同一區後來的貢品求生，面對著對她懷有敵意的政府，生活不是從此就一帆風順，這場生存遊戲還有得打呢！期待作者在下一部給我們更精彩的故事。

飢餓遊戲 The Hunger Games

作者：蘇珊．柯林斯

原文作者：Suzanne Collins

譯者：鄧嘉宛

出版社：大塊文化

出版日期：2009年08月25日




後記：看到這本書的簡介，我立刻想到另一本極具爭議的小說－大逃殺，非常血腥的一本小說，甚至是被列為限制級。而飢餓遊戲，畢竟是一本寫給青少年的讀物，所以遊戲中的血腥場面則淡化至可以接受的地步。至於大逃殺，有空再來談談我的感想。

090817 危險的河流侵蝕面

星期六去劉老師家，晚上老師向我們敍述他去南部災區外圍的情況，聽老師說到外圍災區雖然不是最嚴重的災區，但整個農田、家園都覆蓋了一層泥漿，短期內的生計也很難維持下去，而且媒體報導的焦點也不是他們，所以也少有物資的救援。雖然幫不了什麼，但老師還是留下了一些物資給他們。看著照片中，了無生機的農田，房子中至腰高的泥層，真的是很心酸，也很怨救災系統的雜亂無章。

老師又和我們解釋許多重災區發生的原因，超大雨量當然是首因，但這些重災區多是在河流侵蝕面，這就值得大家好好思考。其實，河流的侵蝕面與堆積面的定義，很多在地球科學或地理的課本上都提過，但總以為那就只是考試要考的，殊不知和居家環境、生命安危，有著莫大的關聯。

以知本溫泉街為例，見下圖(取自google map)。標誌A就是倒入溪水中的金帥飯店，不只金帥飯店，旁邊的7-11似乎也不見了。從圖中可以清楚看見，飯店和7-11的確離河還有一段距離，但注意紅線標出的河流走向，金帥飯店所在的觀光區，正好在河流的侵蝕面，水流大時，是正好面對河水的強力侵蝕。而碰到這次的超大雨量，侵蝕力又更強，於是乎，堤防被淘空，金帥飯店與7-11就此遭殃。據新聞指出，類似的情形37年前也曾發生過。

　

同樣的事情，發生在金鋒鄉嘉蘭部落(見下圖，取自google map)。從標誌B再往河邊靠近，就是這次風災中，40幾戶人家被沖毀家園的地方，很明顯的也是在河流的侵蝕面。

　

而細究荖濃溪和楠梓仙溪沿岸，災情較為慘重的地方，或是道路被沖毀的地方，十有八九都是在河流的侵蝕面。而今天(17日)晚上的「我們的島」節目中，有一段也提出和老師一樣的觀點，說明河流彎道的可怕。不過，現在，當然是救災比較重要，但是也許在後來重建的時候，也許是該認真考慮河流的天性，慎選重建村落的地方。不僅如此，我們也要對現存河岸邊的村落，做個詳細的體檢，來確認其安全性。面對大自然的威力，雖然我們渺小而無力對抗，但至少可以做點事情來減少災害的。

ps. (20日增加) 推薦一篇文章 躺著選舉，站著被罵──宅政治時代的來臨
說的太好了，與其靠只會作秀，只會出一張嘴的政客（台灣台面上的好像都是政客），還不如靠自己，「不再只是透過假裝窗口的螢光幕看世界，該是有所思辯，有所行動力，拒絕一冏再冏的表演政治，拒絕豪門大宅的不食肉糜。」共勉之